Court ruling № 59969540, 03.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2016Справа № 910/5359/16

За позовом WD-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company)

До Державна служба інтелектуальної власності України

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хадо-Технологія"

Про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивачаКочерга Д.О. - представник Войков А.П. - представниквід відповідача 1 від відповідача 2 від відповідача 3Ресенчук В.М. - представник Первомайський О.О. - представник не з'явивсяСуть спору:

WD-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо-Технологія" про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 25.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5359/16 та призначено розгляд справи на 27.04.2016.

13.04.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про забезпечення позову.

27.04.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові документи по справі.

27.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву.

27.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано попередній відзив.

Ухвалою від 27.04.2016 розгляд справи відкладено на 21.06.2016.

21.06.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд: 1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО - Холдінг": зразки продукції, які вводились в цивільний обіг (вироблялися, продавалися, продавалися через мережу інтернет, зокрема сайт http://xado.ua/, рекламувалися, імпортувалися тощо) починаючи з 1 січня 2005 року і станом на дату надання відповіді із нанесеними позначеннями разом або окремо: - "ANY WAY D40" зареєстрованим за свідоцтвом України № 161673 на знак для товарів і послуг; - кольоровим позначенням зареєстрованим за свідоцтвом України № 152494 на знак для товарів і послуг; позначенням "awd 40"; - позначенням "xado 40"; - позначенням "xado" та позначенням "xado lube". 2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО - Технологія" зразки, які вводились в цивільний обіг (вироблялися, продавалися, продавалися через мережу інтернет, зокрема сайт http://xado.ua/, рекламувалися, імпортувалися тощо) починаючи з 1 січня 2005 року і станом на дату надання відповіді із нанесеними позначеннями разом або окремо: - "ANY WAY D40" зареєстрованим за свідоцтвом України № 161673 на знак для товарів і послуг; - кольоровим позначенням зареєстрованим за свідоцтвом України № 152494 на знак для товарів і послуг; позначенням "awd 40"; - позначенням "xado 40"; - позначенням "xado" та позначенням "xado lube".

В судове засідання 21.06.2016 представник позивача з?явився, підтримав своє клопотання про витребування додаткових доказів.

В судове засідання 21.06.2016 представник відповідача 1 з?явився, надав усні пояснення по суті.

В судове засідання 21.06.2016 представник відповідача 2 з?явився, надав усні пояснення по суті.

В судове засідання 21.06.2016 представник відповідача 3 не з?явився.

Ухвалою від 21.06.2016 розгляд справи відкладено на 13.07.2016.

Ухвалою від 01.07.2016 розгляд справи відкладено на 13.07.2016.

13.07.2016 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 18.07.2016 відкладено розгляд справи на 03.08.2016.

В судове засідання 03.08.2016 представник позивача з'явився, Заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Відповідача 2 - ТОВ "ХАДОС-Холдінг" та у Відповідача 3 - ТОВ "ХАДО-Технологія" офіційну інформацію з підтвердження належним чином завіреними копіями документів та відповідних договорів, підтверджуючих, хто є власником доменного імені www.xado.ua та веб-сайту розміщеному на сайті за доменним ім'ям www.xado.ua.

В судове засідання 03.08.2016 представник відповідача 1 з'явився, надав суду пояснення по справі.

В судове засідання 03.08.2016 представник відповідача 2 з'явився, надав суду пояснення по справі та клопотання про доручення доказів.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення вище зазначених клопотаннь.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 о 10 год. 50 хв .

2. Витребувати у Відповідача 2 - ТОВ "ХАДОС-Холдінг" та у Відповідача 3 - ТОВ "ХАДО-Технологія" офіційну інформацію з підтвердження належним чином завіреними копіями документів та відповідних договорів, підтверджуючих, хто є власником доменного імені www.xado.ua та веб-сайту розміщеному на сайті за доменним ім'ям www.xado.ua.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача 1, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

28.09.16 о 10:50 год.