ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року м. Київ К/800/22499/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд", третя особа: ТОВ "Укрпрофмед", про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд", третя особа: ТОВ "Укрпрофмед", зобов'язання вчинити дії.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 810/4440/15.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 59969327, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 810/4440/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: