Court ruling № 59969280, 25.08.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Київ К/800/22942/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016р. у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), третя особа - Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України, за змістом ч.2 якої у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування та адреси осіб, які беруть участь у справі, а згідно із ч.5 вказаної статті до касаційної скарги додаються, крім іншого, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013р.

Проте, приєднаний до касаційної скарги примірник оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень (в тому числі без відомостей про особу позивача по справі) не є прийнятним у розумінні вимог визначених у ст.213 КАС України.

Також, всупереч приписам вказаної статті, Міністерством юстиції України в касаційній скарзі не зазначено повного найменування та адрес осіб, які беруть участь у справі, а до скарги не додано її копій відповідно до кількості таких осіб.

Крім того, за змістом ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, однак, касаційна скарга подана та підписана представником Міністерства ОСОБА_4, довіреність якого підписана Заступником Міністра ОСОБА_6, без подання доказів в підтвердження його повноважень на вчинення від імені Міністерства юстиції України таких дій.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016р. у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), третя особа - Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень залишити без руху, надавши строк до16.09.2016р. для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник