Court ruling № 59968902, 22.08.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 серпня 2016 р.

Справа № 820/3324/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. по справі № 820/3324/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 01.08.16 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. по справі № 820/3324/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що процедура затвердження виділених коштів щодо кожної справи для оскарження рішень судів по яких потрібні кошти на сплату судового збору потребує достатнього тривалого часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наведеного, суддя вважає вказане клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області обґрунтованим, а тому клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню до 06.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч. 1 ст. 102, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. по справі № 820/3324/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення до 06.09.2016 року.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.