Court ruling № 59968871, 12.08.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Київ К/800/21941/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Міністерства оборони України (далі - МОУ) на судові рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 4 травня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до МОУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року представник МОУ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 4 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії Міністерства оборони України та зобов'язано останнє здійснити нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІІ групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту зазначеної норми, та з урахуванням положень, викладених у частинах 9, 10 статті 183-2 КАС України випливає, що судове рішення апеляційного суду, ухвалене за результатами скороченого провадження постанов суду першої інстанції, є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Як убачається з матеріалів, долучених до касаційної скарги, предметом оскарження є правильність нарахування та виплата позивачу одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІІ групи інвалідності у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Оскільки суддя першої інстанції розглянув справу в порядку скороченого провадження, що відповідає вимогам статті 183-2 КАС України, тому судове рішення апеляційного суду по даній категорії справи є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З урахуванням наведеного, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Міністерства оборони України на судові рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 4 травня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до МОУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко