Court ruling № 59968804, 25.08.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1959/16

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 10.06.2015р. №11918-17, прийняте Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо нарахування ОСОБА_1 грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн.

Стягнуто з ДПІ у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 551,21грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 21коп.).

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволені адміністративного позову, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2016р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 25.08.2016р.

23 серпня 2016р. до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом представника ДПІ у Малиновськиму районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області Кучеренко М.З., про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, представник апелянта вказав, що протоколом робочої групи ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 22.07.2016р. вирішено сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2016р. Однак, Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області листом від 8.08.2016р. №06-13/304-2592 повідомило ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про безспірне списання коштів та неможливість проведення інших платіжних доручень, у зв'язку з чим ДПІ не може вчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається представник апелянта, позбавили останнього вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 19 вересня 2016р.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2016р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ