Court ruling № 59968615, 25.08.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

25 серпня 2016 р.

Справа № 818/29/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі № 818/29/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

28.07.2016р. на зазначену постанову Конотопською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційної скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016р. апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із ненаданням платіжного документа в підтвердження сплати судового збору в розмірі 13848,63 грн. та 15.07.2016р. апеляційна скарга повернута скаржнику. Проте, 20.07.2016р. Державною казначейською службою України проведено оплату по платіжному дорученню №712 від 20.07.2016р. ГУ ДФС у Сумській області по судовому збору за подання апеляційної скарги по справі №818/29/16 в розмірі 13848,63 грн.

Отже, зазначені відповідачем підстави порушення строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у зв'язку з чим цей строк підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі № 818/29/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.