Справа № 2-438/2009 р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Воропай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -
встановив:
Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Теплопостачання у цю квартиру виконує СКП «Смілакомунтеплоенерго».
СКП «Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що відповідачка станом на 1 січня 2009 року створила заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2350 грн. 01 коп. звернулося в суд з позовом про стягнення з неї цієї суми.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом оголошення в газеті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідачка отримує послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці послуги не оплачує. Як вбачається з розрахунку боргу, станом на 1 січня 2009 року відповідачка заборгувала позивачеві 2350 грн. 01 коп., які підлягають стягненню з неї в примусовому порядку.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. судового збору, та 30 грн. понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Оскільки позивачем було витрачено 150 грн. в зв’язку з оголошенням в газеті «Черкаський край» виклику в судове засідання п’яти відповідачів, серед яких є ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача 30 грн. витрат, пов’язаних з викликом відповідачки до суду (150: 3).
На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» р/р 26006060081901 в ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 борг за послуги з теплопостачання в сумі 2350 грн. 01 коп., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 30 грн. витрат, пов’язаних з викликом відповідачки до суду, а всього 2461 грн. 01 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
The court decision No. 5996088, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-438/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: