Court ruling № 59960494, 26.08.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" серпня 2016 р. Справа № 906/843/16

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" (с. Млинище, Житомирський район)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир);

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про визнання протиправними дії відповідача 1, виражені у вимозі про підписання та скріплення печаткою акту приймання-передачі природного газу №ЖТЗ 00012086 від 30.11.2015р. і сплату 829705,15 грн. заборгованості, а також про зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок спожитого у листопаді 2015р. газу та відобразити в обліку відсутність заборгованості позивача перед відповідачами за спожитий природний газ в листопаді місяці 2015 р.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України, зокрема, за подання заяв. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Відповідно до пп. 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.16р., розмір мінімальної заробітної плати становив 1378,00 грн.

В даній позовній заяві заявлено 2 вимоги немайнового характеру: визнання протиправними дії відповідача 1, виражені у вимозі про підписання та скріплення печаткою акту приймання-передачі природного газу; та зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок спожитого у листопаді 2015р. газу та відобразити в обліку відсутність заборгованості позивача перед відповідачами.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2756,00 грн. (1378,00 грн. + 1378,00 грн.).

Разом з тим, до позовної заяви додано платіжне доручення №5430 від 23.08.16р. як доказ сплати позивачем судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви сплачено лише за одну вимогу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут; 2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додаток: на 66арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №5430 від 23.08.16р.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек.