Court ruling № 59960469, 26.08.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.16р. Справа № 904/5149/16

За позовом Павлоградського районного комунального підприємства "Павлоградська пересувна механізована колона", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Ганни Світличної, 51

до Приватного підприємства "Земля 168", 51400, Дніпропетровська обл, АДРЕСА_1

про щодо неналежного виконання умов договору оренди та не сплати заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградське районне комунальне підприємство "Павлоградська пересувна механізована колона" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Земля 168" про зобов'язання сплатити заборгованість в сумі 6431,21 грн.: за оренду - 5748,58 грн. та пені - 682,63 грн.

В ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року та від 18.07.2016 року судом допущено описку в описових частинах вищевказаних ухвал від 07.07.2016 року та від 18.07.2016 року та вказано невірне обґрунтування позовних вимог, а саме вказано: позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов договору поставки від 18.11.2014 року за № 78154 в частині завищення вартості товару, оплаченого безпідставно позивачем та невиконанням відповідачем-2 положень договору поруки № 18/11/14 від 18.11.2014 року в частині виконання зобов'язань відповідача-1, замість вірного: позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 4 від 30.03.2015 року в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описових частинах ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року та від 18.07.2016 року та вважати їх вірними у наступній редакції: позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 4 від 30.03.2015 року в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.

Суддя ОСОБА_1