Court ruling № 59959700, 25.08.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
25.08.2016
Case No.
815/3984/16
Document №
59959700
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/3984/16

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві про визнання неправомірною бездіяльності щодо не продовження терміну дії посвідчення біженця №ПБ 002815; зобов'язання продовжити термін дії посвідчення біженця №ПБ 002815; визнання неправомірними дій щодо вимог звернення ОСОБА_1 з новою заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність Державної міграційної служби України щодо не продовження терміну дії посвідчення біженця №ПБ 002815; зобов'язати Державну міграційну службу України продовжити термін дії посвідчення біженця №ПБ 002815; визнати неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо вимог звернення ОСОБА_1 з новою заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу - ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 22.08.2016р.

22.08.2016р. на виконання ухвали суду від 15.08.2016р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла Заява (вхід.№22047/16), до якої додано банківські квитанції від 22.08.2016р. №ПН5706 про сплату судового збору у сумі 551,21грн., та №ПН5694 про сплату судового збору у сумі 551,21грн., у зв'язку з чим позивачем повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене, та керуючись приписами ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачам у строк до 30.08.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві про визнання неправомірною бездіяльності щодо не продовження терміну дії посвідчення біженця №ПБ 002815; зобов'язання продовжити термін дії посвідчення біженця №ПБ 002815; визнання неправомірними дій щодо вимог звернення ОСОБА_1 з новою заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

2. Запропонувати позивачу у строк до 30.08.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 30.08.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача - ОСОБА_1 (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду (048) 705-57-52).

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа розглядатиметься колегією Одеського окружного адміністративного суду у складі трьох суддів.

Суддя Харченко Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59959700 ?

Документ № 59959700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59959700 ?

Дата ухвалення - 25.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59959700 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59959700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59959700, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 59959700, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 59959700 refers to case No. 815/3984/16

This decision relates to case No. 815/3984/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59959699
Next document : 59959701