ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
26 серпня 2016 року №813/6440/15
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Сасевича О.М.,
судді Брильовського Р.М.,
судді Потабенко В.А.,
за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,
представників відповідачів Ковальчук І.О., Висоцької А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про поновлення провадження в адміністративній справі №813/6440/15 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань праці, Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, Головного управління Держпраці у Львівській області, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу №267-к від 12.11.2015 року (в редакції наказу від 01.03.2016 року №1-к), поновлення на роботі, зобов'язання відшкодувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 13.04.2016 року, у відповідності до ст.113 КАС України та на підставі ст.157 КАС України, було закрито провадження у справі №813/6440/15, у зв'язку з досягненням сторонами примирення. Крім того даною ухвалою суду було зафіксовано відповідні умови примирення сторін.
29 липня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів - Державної служби України з питань праці та Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про поновлення провадження у даній справі, у порядку вимог ч.4 ст.113 КАС України, у зв'язку з невиконанням позивачем досягнутих умов примирення.
У судовому засіданні судом поставлено на вирішення клопотання представника відповідачів щодо поновлення провадження у справі №813/6440/15.
Позивач у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку уповноваженого представника із невідомих суду причин.
Представники відповідачів просили суд клопотання задовольнити та поновити провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.113 КАС України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
З урахуванням законодавчо закріпленого права сторони на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, у разі невиконання умов примирення, а також за відсутності у матеріалах справи доказів саме щодо виконання, зокрема, позивачем досягнутих умов примирення, суд вважає за необхідне подане клопотання представника відповідачів задовольнити та поновити провадження в адміністративній справі №813/6440/15.
Керуючись ст.ст.113, 136, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідачів про поновлення провадження в адміністративній справі №813/6440/15 задовольнити повністю.
Поновити провадження в адміністративній справі №813/6440/15 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань праці, Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, Головного управління Держпраці у Львівській області, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу №267-к від 12.11.2015 року (в редакції наказу від 01.03.2016 року №1-к), поновлення на роботі, зобов'язання відшкодувати середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року о 10:00 год., яке буде проводитися колегією суддів у складі: головуючого судді Сасевича О.М., суддів Брильовського Р.М. та Потабенко В.А. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сасевич О.М.
Суддя Брильовський Р.М.
Суддя Потабенко В.А.
The court decision No. 59959615, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 813/6440/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: