Справа № 751/6102/16-ц Провадження № 22-ц/795/1748/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
26 серпня 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року в справі за скаргою ПАТ „Альфа-Банк" на дії та бездіяльність посадових осіб Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 15.08.2016 року в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена без участі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, а матеріали справи не містять даних про дату отримання ними копії цієї ухвали. Отже, строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 не пропущений, а тому відсутня необхідність вирішення його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року в справі за скаргою ПАТ „Альфа-Банк" на дії та бездіяльність посадових осіб Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 01 вересня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяГ. П. Лакіза
The court decision No. 59959124, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 751/6102/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: