Court ruling № 59958577, 26.08.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/8054/16-ц

Провадження №2/751/1191/16

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новозаводське» про зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до КП «Новозаводське» просить зобовязати відповідача відкрити особовий рахунок на його імя на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати укласти з ним договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території на вищевказану квартиру.

Ухвалою судді від 15 серпня 2016 року даний позов залишено без руху, оскільки подано без додержання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551,20 грн. Крім того, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які слід сплатити судовий збір у розмірі 1 102 грн 40 коп (551,20 х 2). У звязку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків строком три дні з дня отримання ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення позивач ухвалу суду отримав 17 серпня 2016 року.

Проте, недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ст.293 ЦПК України,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новозаводське» про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк