Справа№751/9337/15-ц
Провадження №2/751/15/16
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,-
Ухвалив:
Витребувати з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»:
1.Оригінал Додаткової угоди № 11411050000 до Договору про надання кредиту № 11030337000 від 31.08.2006 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) від 09.02.2009 року, укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
2.Оригінал Договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору № 30006Z139 від 31.08.2006 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1148 (згода Іпотекодавця забезпечувати змінені зобов»язання), від 06.03.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Деркач
The court decision No. 59958560, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 751/9337/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: