Court ruling № 59957166, 18.08.2016, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/503/16-к

Провадження № 1-кп/649/99/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Пенської Ю.О.

за участю: прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12016230110000280 від 15.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працездатного, не працюючого, раніше засудженого 26.05.2016 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 120 годин громадських робіт, покарання не відбув, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

28.07.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна, яка вчинена повторно.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_2 є її сином, відносини у сім"ї нормальні, матеріальну шкоду у розмірі 302,80 грн. їй відшкодовано повністю, цивільний позов заявляти не буде, а тому вона відмовилася від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження, в зв'язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, вину визнав, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, та у подальшому зобов"язується більше такого не робити, завдану шкоду відшкодував повністю, а тому не заперечує проти закриття у відношенні нього кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_3, яка є його матір"ю.

Прокурор Філімоненко В.В. у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження, яке розглядається, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття справи у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим.

Обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, та він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: металевий набір гайкових ключів та металеву пилку по металу - необхідно повернути потерпілій ОСОБА_3.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 703,68 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №09/3-148 від 19.07.2016 року у кримінальному провадженні №12016230110000280 від 15.07.2016 року у розмірі 703,68 грн.

Матеріальна шкода у розмірі 302,80 грн повністю відшкодована на стадії досудового розслідування.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12016230110000280 від 15.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Речові докази: металевий набір гайкових ключів та металеву пилку по металу - повернути потерпілій ОСОБА_3.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експерта у розмірі 703 (сімсот три) гривни 68 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Великолепетиський районний суд Херсонської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Пенська