Court ruling № 59956232, 18.08.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2739/16

Головуючий у першій інстанції Балан М.В.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.

суддів: Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Лопотана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року,-

встановила:

26.10.2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року заяву повернуто заявнику у зв»язку з непідсудністю.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, просить про її скасування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що випливають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З заяви про видачу судового наказу, довідки адресно-довідкового підрозділу /а.с.2, 6/ вбачається, що ні відповідач, ні позивач не зареєстровані на території Кілійського району Одеської області

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано повернув ОСОБА_2 заяву про видачу судового наказу, яка не підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Колегія суддів не може прийняти до уваги доводи апеляційної скарги про те, що позов подано за місцем знаходження арештованого буксиру в с. Вілково Кілійського району Одеської області, на якому працював ОСОБА_2, оскільки зазначена обставина не впливає на визначення підсудності.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального права, з врахуванням роз»ясень, які містяться у п.37 Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ». Підстави для скасування ухвали відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилити апеляційну скаргу та, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,- ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

А.А.Калараш