Court ruling № 59955697, 25.08.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/3190/15-ц

У Х В А Л А

25 серпня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 01.06.2016 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ «Інфокс» зазначив, що 06.03.2015 року по вищезазначеній цивільній справі №522/3190/15-ц було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 5933,04 гривень та 121,80 грн. судового збору.

В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву, як5ою просить розглядати справу за його відсутності та пояснив, що заборгованість у розмірі 5933,04 грн. сплачено, але не сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 06.03.2015 року по вищезазначеній цивільній справі №522/3190/15-ц було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 5933,04 гривень та 121,80 грн. судового збору.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення строку на предявлення виконавчого документа подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягає частковому задоволенню у частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 11, 57, 73 ч.2, 197 ч.2, 371 ч.1 та ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - задовольнити частково.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» строк на предявлення виконавчих документів (судового наказу від 06.03.2015 року) в частині стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 судового збору у розмірі 121,80 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.08.2016