Справа № 522/24979/15-ц
Провадження № 2/522/3258/16
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.
Ухвалою суду від 30 березня 2015 року по справі призначена судово авторознавча експертиза.
25 серпня 2016 року до суду надійшов висновок експерта.
Статтею 204 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди власності підлягає відновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 208-210, 213 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2016 року на 14 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Л. М. Чернявська
26.08.2016
The court decision No. 59955682, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/24979/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: