Справа № 522/14432/16-ц
Провадження №2/522/6991/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси про заняття арешту з майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 04.08.2016 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси про заняття арешту з майна.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року зазначений позов було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, однак 19.08.2016 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищезазначеного позову.
Відповідно положень п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, за умови якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, суд, на підставі п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повертає позовну заяву позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення позову задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси про заняття арешту з майна - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.В. Тарасов
22.08.2016
The court decision No. 59955601, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/14432/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: