Court ruling № 59955419, 16.06.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/16966/15-ц

Провадження № 2-п/520/119/16

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ПАТ «Антарктика» про виділення в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з наведеною заявою, у якій посилаючись на обставини, що на її думку є належними підставами для перегляду заочного рішення суду, просила скасувати Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2016 року по цивільній справі №520/16966/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Антарктика» про виділення в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказувала на те, що її не було належним чином сповіщено про час та місце розгляду справи та разом з тим вказала, що до участі у справі не було залучено ряд осіб, інтересів яких стосується відповідне рішення, повідомила суд про те, що поза увагою суду залишились обставини спору між сторонами, з приводу земельної ділянки, який розглядується Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, а також про те, що жоден з запропонованих в ході вирішення справи варіантів поділу земельної ділянки не відповідає інтересам сторін та вони суперечать фактичним обставинам використання такої ділянки.

В судове засідання з вирішення питання про перегляд заочного рішення суду учасники справи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 231 ЦПК України вказана неявка не перешкоджає вирішенню питання про перегляд заочного рішення суду, а тому суд ухвалив розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності учасників справи, на підставі наявних письмових пояснень та доказів.

У звязку з викладеним суд зазначає проте, що відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так з матеріалів справи, а.с. 58, 59, 64, 65 міститься поштова кореспонденція, що направлялась на адреси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, однак була повернена до суду з відмітками про відмову від отримання, однак за поясненнями заявника, що вбачаються раціональними, ОСОБА_3 не проживає за спірною адресою близько року а тому такий відповідач просто не міг відмовитися від отримання кореспонденції. Так само і у заявника, за її поясненнями підстав для відмови від отримання поштової кореспонденції від суду немає, а з такого суд, зважаючи на інші обставини провадження у справі зокрема про те, що всі учасники справи проживають за однією поштовою адресою, приймає такі пояснення.

Крім того істотними для дослідження та зясування для правильного вирішення справи вбачаються посилання заявника на наявність між сторонами спору щодо користування спірною земельною ділянкою, який перебуває на вирішенні у Київській районній адміністрації Одеської міської ради, та дослідження інших варіантів поділу спірного домоволодіння.

Таким чином суд вважає встановленими наявність передбачених законом підстав для перегляду Заочного рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2016 року №520/16966/15-ц, задоволенню, вказане заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2016 року по справі №520/16966/15-ц.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ПАТ «Антарктика» про виділення в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою на 19.07.2016 року на 11:15 годин у залі суду №244, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.