Court ruling № 59955222, 14.07.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/17737/13-ц

Провадження № 2-зз/520/19/16

УХВАЛА

14 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом в рамках провадження по справі №520/17737/13-ц,

встановив:

Заявник звернувся до суду з наведеною заявою, у якій посилаючись на втрату актуальності вжитими судом згідно ухвали від 13.01.2014 року заходами забезпечення позову у вигляді арешту садового будинку №1 в м. Одесі по вул. Зої Космодем`янської, просив суд скасувати такі заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не зявились, представник заявників звернувся до суду з заявою про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, викладені у заяві вимоги підтримав.

З викладеного суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності її учасників, що кореспондує спеціальному порядку розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову, який передбачено ст. 154 ЦПК України.

З матеріалів справи №520/17737/13-ц вбачається, що 13.01.2014 року судом було вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на садовий будинок №1 в м. Одесі по вул. Зої Космодем`янської.

27.02.2014 року судом було постановлено ухвалу про залишення вказаного позову без розгляду. Одночасно з тим суд вирішив питання про скасування зазначених заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із такою ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її до Апеляційного суду Одеської області.

17 червня 2014 року судом апеляційної інстанції було постановлено ухвалу про закриття апеляційного провадження, у звязку з тим Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2014 року вважається такою, що набула законної сили.

Викладені обставини свідчать про неможливість задоволення вимог заявника, оскільки арешт, накладений на садовий будинок №1 в м. Одесі по вул. Зої Космодем`янської, згідно ухвали від 13.01.2014 року, вже скасовано.

Крім того на неможливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову вказує і аналіз ст.ст. 26, 154 ЦПК України, з яких вбачається, що право на звернення до суду з такою заявою про скасування заходів забезпечення позову має лише учасник справи, та заявник учасником справи №520/17737/13-ц не є.

Керуючись ст. 26, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ТОВ «Кредитні Ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом в рамках провадження по справі №520/17737/13-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Прохоров П. А.