Court ruling № 59953364, 22.08.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/6214/13 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/5674/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 серпня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на неї 10 серпня 2016 року.

Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, як вбачається з виділених матеріалів справи (а.с.34-35 журнал судового засідання від 01.08.2016р.), під час проголошення оскаржуваної ухвали в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 08 серпня 2016 року. Оскільки, скарга була подана 10 серпня 2016 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати клопотання про його поновлення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати клопотання про його поновлення із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Такий може бути усунутий шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик