Court ruling № 59953308, 15.08.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/2238/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/4801/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 5 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалу оскаржила відповідач в особі її представника, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення пропущеного строку не порушує та вважає такий не пропущеним.

У зв"язку з вищенаведеним ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 5 травня 2016 року залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, подати заяву про поновлення пропущеного строку в порядку ч.3 ст.297 ЦПК України із зазначенням причин пропуску такого та оплатити судовий у розмірі передабаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чиннимии на момент подання апеляційної скарги), в сумі 275 грн. 60 коп.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 липня 2016 року, однак станом на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого не подали.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи те, що особою, якою оскаржено судове рішення не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України. суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 5 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

Справу повернути до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.