Court ruling № 59953185, 25.08.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/1557/16 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/3594/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було відсутність у матеріалах справи заяви (клопотання) про поновлення особі, що подала скаргу строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання такої заяви - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено. Тому, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали відмовлено та апеляційну скаргу і надалі залишено без руху, надавши особі, що подала скаргу строк на подання такої заяви - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Проте особою, що подала апеляційну скаргу вимог вказаної ухвали ані протягом 30 днів з дня отримання її копії (11.07.2016р.), ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, а саме те, що ОСОБА_2 клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого не подано, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик