Court ruling № 59953171, 23.08.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 456/4731/14 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/5134/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Жулінського Андрія Анатолійовича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір споживчого кредиту № 0084/07/6-CL від 29 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 та припинено право заборони відчуження нерухомого майна - об'єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: село Заплатин, вул. П.Мирного, 5, Стрийського району Львівської області

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в користь держави 1218,00 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ПАТ "Банк Форум" - Жулінський А.А., однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Жулінського Андрія Анатолійовича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 1212 гривень 64 копійок та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали ПАТ "Банк Форум" отримав 25 липня 2016 року (т. 2 а.с. 6). Однак, станом на 23 серпня 2016 року апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Жулінського Андрія Анатолійовича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.