Справа № 459/2352/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 серпня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,
підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 09.09.2016 року о 09.00 год. з участю сторін.
Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу(суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: Д. І. Рудаков
The court decision No. 59953044, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 459/2352/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: