441/1129/16-ц
2/441/673/2016
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку
26.08.2016р.Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
ВСТАНОВИЛА:
16.12.2013 року рішенням Городоцького районного суду було розірвано шлюб із відповідачем.
Від подружнього проживання народилися двоє дітей: син ОСОБА_4 02.07.2006р.н. та син ОСОБА_5 02.01.2014р.н.
Відповідач самоусунувся від своїх обов"язків, після розірвання шлюбу припинив надавати матеріальну допомогу дітям. Сім"я перебуває в тяжкому матеріальному становищі, оскільки позивачка вимушена доглядати за неповнолітніми дітьми, а тому не працює та живуть за рахунок матеріальної допомоги батьків позивачки.
Відповідач по справі ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, тому з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що судове засідання у справі № 441/1129/16-ц 2/441/673/2016, слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 1, 158-1, ЦПК України, суддя-
УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Мостиському районному суду Львівської області (м. Мостиська вул. М. Грушевського, 1/9, 81300).
Повідомити Мостиський районний суд Львівської області, що:
судове засідання має відбутися 01.11.2016 р. о 09 год. 30 хв.;
у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь відповідач ОСОБА_3 20.09.1988р.н., (житель ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвала не оскаржується.
Суддя Яворська Н.І.
The court decision No. 59952587, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 441/1129/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: