"04" квітня 2007 р.
Справа № 5/488/06
Миколаїв
Банкрут:
Приватне підприємство «Арліга», м.Миколаїв, вул.Дачна, 13-а, кв. 10, код
32754966
Кредитори:
1. ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва,
м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а
2. Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Робоча,
2-а
3. Миколаївське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв,
пр.Леніна, 93
4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14
5. Заводський райцентр зайнятості, м.Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32
Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Установа банку: Миколаївське
РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27
Суддя -
Міщенко В.І.
При секретарі: Крумаленко Д.М.
Представники:
Від
1-го кредитора: Щедров Є.В., дов. від 28.12.06
Від
2-го кредитора: Розумна Ю.І., дов. Від 18.12.06
Від
3-го кредитора: Костирко О.С., дов. Від 26.01.07
Від
4-го кредитора: Сало П.І., дов. від 27.12.06
Від
банкрута: ліквідатор ОСОБА_1
Інші
представники в судове засідання не з'явилися
СУТЬ СПРАВИ: про припинення
провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Арліга»
Розглянувши матеріали справи,
господарський суд
В С Т А Н О В
И В:
Справу про банкрутство порушено 27.11.2006 р. за
заявою кредитора ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, безспірні грошові вимоги
якого складають 680 грн.
Постановою суду від 12.12.2006 р.
боржника було визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон), у зв'язку
з відсутністю керівних органів за місцезнаходженням та відсутністю майна боржника і призначено
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
Відповідно до постанови суду від
12.12.2006 р. ліквідатор приступив до своїх обов'язків.
Згідно постанови суду та ч. 5 ст.
52 Закону, ліквідатор письмово повідомив про визнання господарським судом
відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.
Ліквідатор виконав вимоги
передбачені ст.ст. 32, 52 Закону, а саме надруковано оголошення про недійсність
печатки, штампу та установчих документів підприємства-банкрута в газеті
"Маклер" від 27.12.2006 р. № 52 та прийняті заходи по виявленню майна
та інших активів банкрута.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс станом на 20.02.2007 р. свідчать про відсутність у банкрута основних та
оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного
погашення грошових зобов'язань, відсутня
можливість відродити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке
майно, що підтверджується листом Відділення організації діяльності
реєстраційно-екзаменаційних підрозділів ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області № 9/2-155 від 19.01.2007 р. та довідкою КП «ММБТІ»від 04.01.2007 р. №
32.
Згідно листа Архіву з особового
складу управління архівної роботи та урочистих подій Миколаївського
міськвиконкому № 11 від 05.01.2007 р. документи банкрута з особового складу на
зберігання до архіву не надходили.
Вимоги кредиторів банкрута
неможливо задовольнити, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у
банкрута, тому згідно п. 6 ст. 32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги вважаються
погашеними.
За юридичною
адресою підприємство діяльність не
здійснює.
Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст. 80, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Затвердити
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Арліга»
станом на 20.02.2007 р.
Ліквідувати
Приватне підприємство «Арліга», м.Миколаїв, вул.Дачна, 13-а, кв. 10, код
32754966, зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 14.11.2003 р. за
№ 17270.
Зобов'язати:
· ліквідатора
примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню
статистики у Миколаївській області та Миколаївському міськвиконкому;
· Миколаївське
РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» закрити рахунки банкрута -
Приватного підприємства «Арліга»та письмово повідомити про це суд у строк до
25.04.2007 р. Залишок коштів використати на закриття р/рахунків.
Ухвалу надіслати сторонам,
ліквідатору, установі банку, державному реєстратору виконкому Миколаївської міської ради.
Провадження
у справі припинити.
| Суддя | В.І.Міщенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 599525 ?
Документ № 599525 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 599525 ?
Дата ухвалення - 04.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 599525 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 599525 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 599525, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 599525, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 599525 refers to case No. 5/488/06
This decision relates to case No. 5/488/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте більше інформації про
юридичну особу!
|