Дело № 3 - 452/ 2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2009 года пгт. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым Проскурня С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ДП «Октябрьское ХТО» Красногвардейского райпо, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым,
по статье 163-1 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В суд 13.02.09г. поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1, как должностным лицом ДП «Октябрьское ХТО» Красногвардейского райпо нарушен порядок ведения налогового учета с налога на добавленную стоимость, за декабрь 2008г. налоговый кредит был завышен на сумму 34 грн., чем нарушены пп.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.97 с изменениями и дополнениями, п.5.1. ст.5, п.17.2. ст.17 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-III от 21.12.2000 с изменениями и дополнениями.
Свою вину в совершении указанного правонарушения ОСОБА_1 не отрицала, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, как нарушение должностным лицом предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.
О наличии в действиях ОСОБА_1 состава указанного административного правонарушения свидетельствуют: протокол об административном правонарушении № 12/3 от 11.02.09 серия АС № 555183 (л.д.1); свидетельство о государственной регистрации юридического лица – дочернего предприятия «Октябрьское ХТО» Красногвардейского районного потребительского общества (л.д.2); постановление правления № 249 от 07.11.03 о назначении ОСОБА_1 главным бухгалтером Октябрьского ХТО с 10.11.03 (л.д.3); акт о результатах документальной невыездной проверки налоговой декларации с налога на добавленную стоимость № 144/15-02/01757633 от 04.02.09 (л.д.4-7).
Вместе с тем, в соответствии со ст. 22 КУоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие тяжких последствий, все обстоятельства дела, считаю возможным на основании ст. 22 КУоАП освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь статьями 22, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП.
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-1 КУоАП в связи с его малозначительностью, и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Проскурня
The court decision No. 5995019, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-452/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: