22-ц/775/485/2016(м)
264/1089/16-ц
Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
Категорія 50
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючої - Биліни Т.І.,
суддів - Песоцької Л.І., Лопатіної М.Ю.
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2016 року позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК:
з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у розгляді справи;
з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у справ;
проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 31.08.2016 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Судді:
The court decision No. 59949558, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 264/1089/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: