11-кп/775/382/2016(м)
265/1185/15-к
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Маріуполь
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
суддів: Свіягіної І.М.,
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
при секретарі судового засідання Чепіга Н.В.,
за участю прокурора Федченко А.О.,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3,
за участю потерпілого ОСОБА_4,
за участю представника потерпілого ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014050290000295 від 15 вересня 2014 року, за апеляційними скаргами представника ПрАТ «УПСК» ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 червня 2016 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого заступником керівника 1-го вантажного району ДП «Маріупольський морський торговельний порт», неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат на лікування в сумі 1973,23 грн., не отриману середню заробітну плату в сумі 9169,29 грн., втрачений внаслідок ушкодження здоров'я дохід в сумі 21924 грн., вартість пошкодженого мотоциклу в сумі 37522,59 грн., моральну шкоду в сумі 139,67 грн., а загалом 70728, 78 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 франшизу в сумі 1000 грн., витрати на евакуацію та стоянку мотоциклу в сумі 625 грн., вартість пошкодженого шолому в сумі 1500 грн., моральну шкоду в сумі 19346,67 грн., витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн., на проведення судової експертизи в сумі 1000 грн., а загалом 29471,67 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня № 4 імені ОСОБА_7», в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого 5461,74 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз в сумі 884,16 грн.,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 в частині цивільного позову щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат на лікування в сумі 1973,23 грн., не отриману середню заробітну плату в сумі 9169,29 грн., втрачений внаслідок ушкодження здоров'я дохід в сумі 21924 грн., вартість пошкодженого мотоциклу в сумі 37522,59 грн., моральну шкоду в сумі 139,67 грн., а загалом 70728, 78 гривень, - скасувати.
Цивільний позов потерплого ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» щодо стягнення страхових сум направити до суду першої інстанції для розгляду у порядку цивільного судочинства.
В решті Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 26 серпня 2016р. о 14-00 годин.
Судді:
__ ______ ____
І.М.ОСОБА_9ОСОБА_2 ОСОБА_1
The court decision No. 59949549, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 265/1185/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: