Court ruling № 59948670, 17.08.2011, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-2243/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, СГІРФО Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, в якому відповідно до ст.ст.382,386,391 ЦК України, просить усунути перешкоди в користуванні будинком № 7 по 4-му пров.Артема в м.Артемівську Донецької області шляхом зняття відповідача з реєстрації.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем витрати на ІТЗ у розмірі 37,00 грн. сплачені не на відповідний рахунок ( на рахунок держбюджету Ворошиловського району м.Донецька).

Таким чином, необхідно сплатити та надати докази щодо сплати витрат на ІТЗ за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет м.Артемівська

ЄДРПОУ - 34686516

Банк отримувача- ГУ ДКУ в Донецькій області

МФО 834016

Рахунок 31216259700015

Код платежу 22050001

Символ звітності банку 259.

Крім того, необхідно уточнити підстави вимог.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Головуючий суддя Л. А.Радченко