Справа № 0503/1973/2012
2/0503/1523/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22.02.2012 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачем судовий збір сплачено в сумі 107,30 грн. на не відповідний рахунок.
Таким чином, необхідно сплатити та надати докази щодо сплати судового збору за наступними реквізитами:
отримувач коштів УДК у м.Артемівську (м.Артемівськ)
код отримувача (код ЄДРПОУ)- 37868870
банк отимувача ГУ ДК служби України в Донецькій області
код банку отримувача (МФО) 834016
рахунок отримувача 31214206700015
код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26503744 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Дійсну позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута позивачеві.
Головуючий суддя Л. А.Радченко
The court decision No. 59948513, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0503/1973/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: