Справа № 149/3180/15-а
У х в а л а
про залишення заяви без руху
10.11.2015 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання протиправним та часткове скасування рішення міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ФОП ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, про визнання протиправним та часткове скасування рішення міської ради.
Перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 106 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218 гривень.
В порушення вимог Закону позивачем сплачено судовий збір в розмірір 487,20 гривень.
Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 730,80 гривень (банк одержувач ГУДКСУ у Вінинцькій області м. Вінниця, МФО 802015, на р/р 31217206700624, код ЄДРПОУ 37730494, отримувач коштів УК у Хмільницькому районі (Хмільницький район) 22030001).
Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.
Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання протиправним та часткове скасування рішення міської рад, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Розяснити позивачеві, що наслідком не усунення недоліків позовної заяви в строк визначений судом, є повернення позовної заяви позивачеві, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя Вергелес В.О.
The court decision No. 59948017, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 149/3180/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: