Справа № 149/4305/13-ц
Провадження №2-сз/149/7/14
У х в а л а
про повернення судового збору
17.06.2014 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 10.01.2014 року позовачу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відмовлено у відкритті провадження у справі.
На адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору.
Як вбачається з документів доданих до позовної заяви, при поданні позовної заяви до Хмільницького міськрайонного суду, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідно до платіжного доручення № ВО1S2ВОС41 0410001 від 02.12.2013 року, сплатило судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Відповідно до п. 1.1.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 229,40 гривень, сплачений ним відповідно до платіжного доручення № ВО1S2ВОС41 0410001 від 02.12.2013 року.
Виконання ухвали покласти на управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та місту Хмільнику Вінницької області.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Вергелес В.О.
The court decision No. 59946404, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 149/4305/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: