Decision № 5994633, 07.12.2007, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-1451-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вартість наданих послуг з газопостачання у сумі 203, 54 гривень та сплачений ним судовий збір у розмірі 51, 00 гривня, а також понесені ним витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягала на позовних

вимогах , ири обставинах викладених позивачем в позовній заяві, та просила позов задовільнити .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, бо в судовому засіданні встановлено, що:

Відповідач є споживачем послуг по газопостачанню, які йому надає позивач, (а.с. 6-7) та відповідно до ст. 633 ЦК України сторони є сторонами публічного договору.

Позивачем відповідачу надані послуги по газопостачанню з травня .2006 року по жовтень 2007 року на загальну суму 203, 54 гривні (а.с. 4).

Відповідачем сума боргу не сплачена (а.с. 6).

Таким чином право позивача по сплаті йому відповідачем за надані ним послуги, згідно зі ст. ст. 901-903 ЦК України підлягає захисту.

Крім того, згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену ним суму судового збору у розмірі 51, 00 гривня (а.с. 1) та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень (а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 901-903 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 174, 209, 213, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз»-Слов*янське управління по газопостачанню та газіфікації на його банківські реквізити: р/р № 26033190494001 КБ «Приватбанку» ОСОБА_2 МФО 335548 , ЄДРПОУ 20316969 суму боргу у розмірі 203, 54 (двісті три) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз»-Слов*янське управління по газопостачанню та газіфікації на його банківські реквізити: р/р № 26000190494001 КБ

«Приватбанку» м. Краматорська МФО 335548 , ЄДРПОУ 20316969 , понесені позивачем судові витрати : сплачену ним суму судового збору у розмірі 51, 00 гривня , та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень , а всього разом 81, 00 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.