Справа № 691/1256/13-ц
Провадження №2/149/237/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
"13" лютого 2014 р. суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-
В С Т А Н О В И В :
8 лютого 2014 року вказана справа надійшла з Городищенського районного суду Черкаської області за підсудністю.
28 серпня 2013 року у справі було відкритоо провадження і призначено до попереднього судового розгляду. 17 жовтня 2013 року було проведено попередній судовий розгляд і справу призначено до розгляду на 28 жовтня 2013 року. 12 грудня 2013 року було постановлено ухвалу суду про передачу справи за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, оскільки відповідач проживає в Хмільницькому районі Вінницької області.
Суддя вважає можливим прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 3 березня 2014 року о 9 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник вул. Столярчука, 4).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Клімик К. О. ,
The court decision No. 59945901, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 691/1256/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: