Справа № 149/4056/13-ц
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
12.02.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого Клімик К. О
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.
Сторони в попереднє судове засідання не з"явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Спір в ході попереднього судового засідання неврегульовано.
Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою 22000 м. Хмільник вулиця Столярчука 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Клімик К. О
The court decision No. 59945898, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 149/4056/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: