Справа № 149/3144/13-ц
Провадження 2-н/149/350/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
30 вересня 2013 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про стягнення з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" заборгованості по заробітній платі в сумі 26 104 гривні 42 копійки.
Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України.з
Із заяви та доданих до неї документів не вбачається спору про право.
Заява подана до суду вперше.
Підстав для повернення заяви чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про видачу судового наказу.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4 на 03.10.2013 о 10:10 год.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Войнаревич
The court decision No. 59944900, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 149/3144/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: