Court ruling № 59944698, 27.08.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/2733/13-ц

Провадження №2-н/149/319/13

Номер рядка звіту 2

У х в а л а

про залишення заяви без руху

27.08.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник".

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами суд вважає, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ст. 98 ЦПК України, оскільки заява про видачу судового наказу подана до суду 22.08.2013 року, а додана до заяви довідка боржника № 171 про заборгованість по заробітній платі в сумі 5061.90 гривень видана 15.04.2013 року, а тому на дату подання заяви до суду не може бути належним доказом безспірності вимог заявника.

Згідно з ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 06.09.2013 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.