Справа № 149/2019/13-а
Провадження №2-а/149/281/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03.07.2013 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС взводу ДПС ВДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС взводу ДПС ВДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС взводу ДПС ВДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду на 08.07.2013 року 12:30 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4)
Запропонувати позивачу, відповідачу надати: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно з ч. 4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олійник І. В.
The court decision No. 59944331, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 149/2019/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: