Court ruling № 59943539, 01.04.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.04.2013
Case No.
149/498/13-ц
Document №
59943539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 149/498/13-ц

Провадження № 2-н/149/58/13

У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

01 квітня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмільника заяву ОСОБА_1 по цивільній справі ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 військового клінічного санаторію "Хмільник" про видачу судового наказу, про виправлення описки в судовому наказі від 13 лютого 2013 року за № 149/498/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року Хмільницьким міскрайонним судом Вінницької області було винесено судовий наказ по справі 149/498/13-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 військового клінічного санаторію Хмільник про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 15 340 гривень 20 копійок.

Як зясовано в судовому наказі в реквізитах заявника ОСОБА_1 суд помилково не зазначив його ідентифікаційного номеру, помилково зазначив розрахунковий рахунок боржника ОСОБА_2 військового клінічного санаторію Хмільник 35329007000391 замість вірного 35229007000391 та не вказав строк, протягом якого можливе звернення судового наказу до виконання.

У зв'язку з цим судом було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначених описок.

У судове засідання стосовно розгляду питання про виправлення описки позивач та представник відповідача не прибули, хоча про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а тому судове засідання відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України було проведене у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у судовому наказі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі № 149/498/13-ц від 13 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 військового клінічного санаторію "Хмільник" про видачу судового наказу, а саме:

- в реквізитах заявника ОСОБА_1 вказати його ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- в реквізитах боржника ОСОБА_2 військового клінічного санаторію Хмільник вважати правильним розрахунковий рахунок 35229007000391;

- вказати, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Ухвала суду є невідємною частиною судового наказу за № 149/498/13-ц від 13 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Тарнавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 59943539 ?

Документ № 59943539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59943539 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59943539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59943539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59943539, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 59943539, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59943539 refers to case No. 149/498/13-ц

This decision relates to case No. 149/498/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59943536
Next document : 59943556