Справа № 148/1469/16-ц
УХВАЛА
26 серпня 2016 року . м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. вирішуючи питання про розгляд цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,
В С Т А Н О В И В:
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулась до Тульчинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Якщо ж місце реєстрації проживання відповідача або перебування невідоме, то відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови пред»являються за місце знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування, чи постійного його заняття ( роботи).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві позивач обов»язково повинен вказувати місце проживання або місце знаходження відповідача.
Позивачем в позовній заяві місце проживання або знаходження відповідача вказано,що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,вул..Срібняка.3.Направлена за вказаною адресою судова повістка повернута до суду з відміткою поштового відділення про те, що ОСОБА_1 не проживає в с.Заозерному понад 10 років.
Без повідомлення відповідача про день час та місце розгляду справи проведення судового засідання неможливе.
Оскільки позивачем при зверненні до суду невірно вказана адреса відповідача,позовна заява повинна бути залишена без руху до виправлення її недоліків-надання достовірних відомостей про місце проживання або місця знаходження відповідача.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиправлення недоліків дана заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59942753, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 148/1469/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: