№ 59942598, 17.08.2016, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.08.2016
Case No.
145/961/16-п
Document №
59942598
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 145/961/16-п

Провадження №3/145/397/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Мазур О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Гнівань, вул.. Побузька, 55, непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за вчинення адміністративної правопорушення, передбаченого ст.173КУАП,

встановив:

30.05.2016року, о 12-00год., в м.Гнівань, по вул. Кірова, в присутності громадян, ОСОБА_2 висловлювалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, 27.05.20004р.н., образливо чіплялась до нього, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Винуватість у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 не визнала, пояснила, що вона зробила ОСОБА_3 зауваження з приводу того, що він 27.05.2016 року на останньому дзвонику в школі вдарив її сина ОСОБА_4 Вона на нього не кричала, нецензурних слів не вживала, його не ображала.

Проте винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року, показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Потерпілий ОСОБА_3, допитаний в присутності законного представника матері ОСОБА_3 та соціального педагога НВК І-ІІІ ступнів м. Гнівань ОСОБА_9., показав, що 30.05.2016 року він разом із товаришем ОСОБА_7 сиділи на лавці в м. Гнівань, по вул.. Кірова, біля будинку ОСОБА_7 До них під»їхала ОСОБА_2 спитала навіщо він вдарив її сина ОСОБА_4 Сказала, що «буде запихати йому рот гімном», ображала його, кричала на нього, вживаючи при цьому нецензурні слова.

Свідок ОСОБА_5 сказала, що 27.05.2016 р. до неї зателефонувала невідома жінка, сказала, що, якщо вона ( ОСОБА_3) не буде виховувати свого сина, його буде виховувати вона. 30.05.2016р. до неї зателефонувала класний керівник її сина ОСОБА_10, яка дала слухавку сину і він їй повідомив, що ОСОБА_2 обзивала його нецензурними словами, ображала його. В зв»язку з чим, вона звернулась із заявою до поліції.

Свідок ОСОБА_6 показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишня Кірова), 29/2. 30.05.2016 р. він відпочивав вдома, заснув в будинку. Прокинувся від криків. Вийшовши на веранду будинку, він побачив, що на вулиці ОСОБА_2 (на той час він її не знав) кричить на ОСОБА_3, ображає його нецензурними словам. Під час чого вона кілька разів смикнула його за кофту. При цьому також були присутні його син ОСОБА_6 та вчителька - ОСОБА_10 ОСОБА_2 кричала так голосно, що на вулицю з будинків повиходили люди.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 30.05.2016 року він сидів на лавці біля свого будинку в м. Гнівань, по вул..Кірова,30, зі своїм товаришем ОСОБА_3 До них велосипедом під»їхала ОСОБА_2 ( на той час він її не знав) і почала кричати на ОСОБА_11 обзивати його нецензурними словами, ображала. ОСОБА_2 кричала так голосно, що на вулицю з будинків повиходили люди.

Свідок ОСОБА_10 учитель НВК м. Гнівань І-ІІІ ступенів показала, що вона - класний керівник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.05.2016 року вона йшла додому з роботи і на вул.. Кірова побачила, що ОСОБА_2 спілкується з ОСОБА_3 Підійшовши ближче вона побачила, що ОСОБА_2 кричить на ОСОБА_3, при цьому тримаючи його за руку, в її присутності вона вжила одне нецензурне образливе слово в його адресу. Вона зробила ОСОБА_2 зауваження.

Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП дрібне хуліганство.

До обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення суд відносить, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують відповідальність у справі не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 68 (шістдесят вісім) гривень (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; код ЄДРПОУ: 37337246; МФО 802015, р/р № 31112106700595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в прибуток держави в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 код ЄДРПОУ: 37337246, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31216206700595, призначення платежу *; 101; судовий збір п.5.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59942598 ?

Документ № 59942598 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59942598 ?

Дата ухвалення - 17.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59942598 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59942598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59942598, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 59942598, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 59942598 refers to case No. 145/961/16-п

This decision relates to case No. 145/961/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59942593
Next document : 59942725