Decision № 5994143, 08.04.2008, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-761/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 498, 84 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька. Опалювальна площа квартири складає 62,0 кв.м. На протязі часу мешкання відповідачі, користуючись послугами ОП «Донецькміськтепломережа» плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв*язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.02.2005р. по 01.08. 2005 року утворилась заборгованість в сумі 498 грн. 84 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 01.02.2005р. по 01.08. 2005 року в сумі 498 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що він є атестованим працівником міліції, тому він та його сім"я має право на 50% пільгу по сплаті за комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність за участю відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховує, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачів встановлено, що вони зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька (а.с. 8). Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 9-10) внаслідок несплати послуг, наданих позивачем заборгованість відповідачів складає за з 01.02.2005р. о 01.08.2005 р. складає 498 грн. 84 коп.

Як встановлено судом, згідно наданої довідки, відповідач ОСОБА_2 є атестованим працівником міліції, з тих підстав він та його родина сплачує комунальні послуги в розмірі 50 відсотків, тобто не в повному обсязі.

Дійсно, відповідно до ч.4 ст. 22 Закону України „Про міліцію" працівникам міліції та членам його сім"ї надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг. Порядок застосування Закону встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 426

віз 31.03.2003р. „Про затвердження порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу". Відповідно до цього положення, передбачена законом пільга надається шляхом відшкодування бухгалтерією установи де працює пільговик, 50% фактично понесених витрат по оплаті комунальних послуг при цьому вказана постанова не покладає на комунальні підприємства обов'язок за власні кошти робити знижку пільговикам при оплаті фактично отриманих послуг.

Таким чином, позивач обґрунтовано вважає, що надані послуги повинні бути стягнути в солідарному порядку з відповідачів в повному обсязі.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов"язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з вказаного договору.

Таким чином, заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 22 Закону України „Про міліцію", п.п. 1,2,3,4,5 „Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31 березня 2003 року, ст. ст. 64,67,68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства" Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-86, вул. Горького, 50 р/р 26005114798002 в установі АБ „Український бізнес банк" м. Донецьк МФО 334969 ЕДРПОУ 03337480 заборгованість за період з 01.02.2005 року по 01.08.2005 рік у сумі 498 грн. 84 коп., а також на витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.