Sentence № 5994041, 29.01.2009, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

cправа № 1-75/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого – судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює, не одруженого, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 23.03.2007 року Новоград-Волинським міськрайсудом за ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України на 4 р. 1 міс. позбавлення волі, 17.04.2007 року звільнився по відбуттю строку покарання

за ст. 185 ч. 3, 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2008 року після 2 год. ночі ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння підійшов до магазину «Наш Край», що по вул. Пушкіна м. Новоград-Волинський та по трубі для зливу води заліз на балкон квартири ОСОБА_2 яка розташована на третьому поверсі і через відчинену квартирку вікна проник в середину квартири, звідки умисно, таємно викрав комп'ютер в комплекті, а саме: монітор марки «Самсунг 940» вартістю 1289 грн., системний блок вартістю 1927 грн., клавіатуру марки «Свен КВ - 2925» вартістю 55 грн., принтер марки «Епсон - С 91» вартістю 241.50 грн., пилесмок «Альпарі -1400» вартістю 150 грн., праску «Андрев Скарлетт» вартістю 150 грн., радіотелефон «Панасонік» вартістю 100 грн., срібну медаль випущену з нагоди 10 річниці з дня утворення Державного казначейства України вагою 31,1 гр. вартістю 86,88 грн., золотий браслет вагою 4 гр. вартістю 566,16 грн., золоте кільце вагою 2,5 гр. вартістю 353,85 грн., золоту підвіску вагою 1,5 гр. вартістю 212,31 грн., дві хустки вартістю по 100 грн., набір, що складається з чохла-вішалки та трьох махрових рушників фірми «Дольче-Габбана» вартістю 72 грн., чохол з боксерською грушею з «Лев» вартістю 50 грн., а всього ОСОБА_1 викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 5453,7 грн. Після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 22 квітня 2008 року, близько 20 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля входу в магазин «Дари природи», який розташований по вул. Р. Люксембург 3/6 м. Новоград-Волинський спинив руками за одежу ОСОБА_4, після чого із застосуванням фізичного насильства затягнув його в скверик, що розташований неподалік магазину «Дари природи», де із наніс йому удар кулаком в ніс. Після чого ОСОБА_1С умисно ногою наніс удар по ногах ОСОБА_4 внаслідок чого він впав на землю і ОСОБА_1С став наносити ОСОБА_4 удари руками і ногами по голові, обличчю та інших частинах тіла заподіюючи йому тілесні ушкодження та фізичну біль. Під час побиття потерпілий ОСОБА_4 спробував втекти та став бігти в напрямку магазину «Дари природи», про те ОСОБА_1С на асфальтній дорозі наздогнав ОСОБА_4 ззаду ногою наніс йому удар по спині. Від даного удару ОСОБА_5 впав на асфальтовану дорогу. Після чого ОСОБА_1 взяв рукою за волосся голови і декілька разів головою ОСОБА_4 вдарив об асфальтовану поверхню дорога, при цьому став вимагати передачі йому свого мобільного телефону. Отримавши відмову передати йому мобільний телефон, ОСОБА_1С, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4, незаконно заволодів його мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 580 три., витягнувши руками його з внутрішньої кишені джинсової куртки, а також незаконно заволодів грішми в сумі 300 грн., діставши їх з лівої кишені спортивних штанів. Всього в наслідок розбійного нападу ОСОБА_1 заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 880 грн., після чого зник з місця вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 12 квітня 2008 року після 2 год. ночі він підійшов до магазину «Наш Край» та по трубі для зливу води заліз на балкон квартири яка розташована на третьому поверсі і через відчинену квартирку вікна проник в середину квартири, звідки викрав комп'ютер золоті прикраси та інше. Після чого з квартири зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

22 квітня 2008 року близько 20 год. 30 хв. біля входу в магазин «Дари природи» спинив руками за одежу ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства затягнув його в скверик, що розташований неподалік магазину де із наніс йому удар кулаком в ніс. Після останній впав на землю. Наніс йому ще декілька ударів ногою і заволодів його мобільним телефоном марки «Самсунг», витягнувши його з внутрішньої кишені джинсової куртки, а також гроші в сумі 300 грн., діставши їх з лівої кишені спортивних штанів після чого зник з місця вчинення злочину.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

ЕПІЗОД СКОЄННЯ ОСОБА_1 ОСОБА_6 З КВАРТИРИ ОСОБА_3 12.04.2008 РОКУ.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 12.04.2008 року, зранку, їй зателефонувала дочка ОСОБА_7, яка повідомила, що в ночі невідомою особою скоєно крадіжку з їхньої квартири. В цей же день вона приїхала до дому та виявила, що з квартири викрадено комп'ютер, золоті прикраси та інше майно. Речі їй майже всі повернуті.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 з якої слідує, що він добровільно зізнався в тому, що 12.04.2008 року, близько 2 год. 20 хв. вночі він вчинив крадіжку майна ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 32).

Протоколом огляду місця пригоди від 12.04.2008 року з якого слідує, що квартира № 21 потерпілої ОСОБА_3 знаходиться на 3 поверсі під'їзду 2, будинку № 6 по вул. Пушкіна м. Новограда-Волинського. Під час ОМП на 2-му поверсі вказаного під'їзду виявлено пилесмок марки «Альпарі-1400. Двері вказаної квартири знаходяться у відчиненому стані, квартира складається з двох кімнат. Двері балкону і квартирки вікон у відчиненому стані. На козирку торгового центру «Наш край» по вул. Пушкіна, 6 м. Новоград-Волинський під балконом квартири № 21 виявлено чорний поліетиленовий пакет з 4-ма пакетиками кави «Петровська слобода, чашка, бісквітний рулет марки «Рошен капучино», також дві хустки, чохол з боксерською грушею з надписом «Лев», чохол-вішалка з рушниками «Дольче Габбана». В дворі будинку № 6 по вул. Пушкіна, на відстані 35 м. від входу в під'їзд № 2 виявлено клавіатуру від комп'ютера сіро-чорного кольору на якій відсутні три кнопки. На сходах виявлено три пластмасові кнопки чорного кольору. На відстані 58 м. від вищевказаного під'їзду, біля металевого гаража виявлено праску «Андрев Скарлетт» з електричним шнуром (т. 1 а.с. 10-15).

Протоколом огляду місця пригоди від 27.052008 року з якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_8 по 2-му провулку Островського, 12 м. Новоград-Волинський було вилучено монітор «Самсунг», принтер «Епсон», системний блок, коробку зеленого кольору з медаллю вилущеною з нагоди 10 річниці утворення Державного казначейства України (т. 1 а.с. 36).

Протоколом додаткового огляду місця пригоди від 08.08.2008 року з якого слідує, що зі східної сторони будинку по вул. Пушкіна, 6 м. Новоград-Волинський на першому поверсі є центральний вхід в торговий центр «Наш край». В одному метрі від його входу є труба для зливу води висотою до даху 3 м. Далі над дахом «Нашого краю» також проходить дана труба і веде до даху п'ятого поверху будинку, кріпиться вона до стіни за допомогою металевих кілець та штирів, довжина яких близько 20 см. На третьому поверсі будинку, на відстані 50 см. з правої сторони труби є вікно, яке веде в квартиру № 21, в якій мешкає ОСОБА_3 На час огляду квартирка вікна відчинена, з низу вікна є підвіконник. З правої сторони даного вікна, на відстані 40 см. розташований балкон т. 2 а.с. 99-100).

ЕПІЗОД ВІДКРИТОГО ОСОБА_9 СТРИСІКА А.Є. 22.04.2008 РОКУ

Потерпілий ОСОБА_4 А Є. показав, що 22.04.2008 року близько 20 год. 30 хв. він перебував біля входу в магазин «Дари природи». В цей момент з магазину вийшов ОСОБА_1 який нічого не говорячи схопив його рухами за одежу та затягнув в скверик, що розташований неподалік магазину. Мобільний телефон перед тим як ОСОБА_1 став його тягти він поклав в ліву кишеню джинсової куртки. В скверику ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком руки в ніс від якого з носа пішла кров, після чого ногою наніс удар йому по ногах, в наслідок чого він впав на землю. Далі ОСОБА_1 став наносити йому удари руками і ногами по голові, обличчю та інших частинах тіла. Після чого ОСОБА_1 став вимагати передачі йому свого мобільного телефону, в чому він відмовив. Тоді ОСОБА_1 з лівої внутрішньої кишені джинсової куртки витягнув руками його мобільний телефон марки «Самсунг», а також з лівої кишені спортивних штанів забрав гроші в сумі 300 грн. і пішов від нього. Позовні вимоги збільшив в частині відшкодування матеріальної шкоди до 3000 грн. Від відшкодування моральної шкоди відмовився.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.04.2008 року за участю потерпілого ОСОБА_4, який на місцевості розповів та показав про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень і заволодіння майном ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 71-73).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 27.05.2008 року з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив свої покази в якості потерпілого від 14 травня 2008 року (т. 1 а.с. 95-97).

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.05.2008 року, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_4 на фотознімку під № 2 впізнав ОСОБА_1С, як особу, яка 22.04.2008 року нанесла йому тілесні ушкодження і з застосуванням насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг» та грішми в сумі 300 грн. (т. а.с. 69-70).

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 19.05.2008 року, з якого слідує, що свідок ОСОБА_10 на фотознімку лід № 2 впізнав ОСОБА_1 як особу, з якою він і ОСОБА_4 10.03.2008 року біля магазину «Зустріч», що по вул. Л. Українки м. Новоград-Волинський розпили пляшку горілки (т. 1 а.с. 76-77).

Висновком судовомедичної експертизи № 181 від 22.05.2008 року з якого слідує, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани на верхній губі зліва, саден на носі, перелому кісток носа, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я та легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні обох колінних суглобів, в ділянці носо-губного трикутника та на підборідді, синців на повіках очей, давністю 22.04.2008 року (т. 1 а.с. 82).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред’явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло вчинене повторно та з а ст. 187 ч. 1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та з'явлення з зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебувала в стані сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені злочини є тяжкими, тяжких наслідків від яких не настало, особу винного який характеризується посередньо, публічно вибачився, працює, раніше судимий, обставини справи, думку потерпілих, які просять суд не позбавляти волі підсудного та призначає покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_4Є підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і на нього покладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, під час якого з ним проводилися слідчі дії, що свідчить про порушення досудовим органом норм кримінально-процесуального законодавства суд зараховує в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України один рік три місяці позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України один рік вісім місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання один рік вісім місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний – взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з 26.05.2008 р., зарахувавши строк перебування під адміністративним арештом з 22.04.2008 р. по 24.04.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 405 грн. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4Є 3000 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази: праску "Андрев Скарлет" повернути ОСОБА_3, чорний поліетиленовий пакет з 4-ма пакетиками кави «Петровська слобода, чашка, бісквітний рулет марки «Рошен капучино» - знищити, картонну коробку з-під мобільного телефону "Самсунг" та гарантійний талон – залишити ОСОБА_4, 204 грн. повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий