Справа № 755/17007/15-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"26" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є. ,
з секретарем Рудь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення описки,
в с т а н о в и в:
08 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року.
Так, замість правильного написання в тексті судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року адреси боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» неправильно вказано «АДРЕСА_2».
Представник заявника у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку в тексті судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва суду від 08 вересня 2015 року за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» з вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1.
У тексті судового наказу зазначити правильну адресу боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» замість неправильно вказаної «АДРЕСА_2».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є.Арапіна
The court decision No. 59940060, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/17007/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: