Decision № 59939358, 25.08.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

25.08.2016 Справа № 756/10260/16-ц

Провадження № 2-з/756/210/16

Ун. №756/10260/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільній власності шляхом виплати грошової компенсації за їх частки та визнання права власності на квартиру.

17.08.2016 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив в порядку ст.ст.151-153 ЦПК України, заборонити Оболонському районному відділу Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві реєструвати місце проживання будь-яких осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду по цій справі законної сили та заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заселятися до спірної квартири, вселяти до вказаної квартири третіх осіб, реєструвати у ній місце проживання своє та інших осіб, укладати відносно цієї квартири договори оренди, купівлі-продажу, дарування, іпотеки, довічного утримання, доручення тощо з третіми особами до набрання судовим рішенням законної сили. Посилаючись на те, що велика ймовірність того, що відповідачі будуть ущемляти права позивача як співвласника, відповідачам наразі ніщо не заважає здавати квартиру в найм, вселяти до квартири сторонніх осіб, реєструвати у квартирі членів своєї сім»ї. Такі дії відповідачів, безперечно, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, не підлягає задоволенню.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, не знахожу підстав для заборони Оболонському районному відділу Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві реєструвати місце проживання будь-яких осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду по цій справі законної сили та заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заселятися до спірної квартири, вселяти до вказаної квартири третіх осіб, реєструвати у ній місце проживання своє та інших осіб, укладати відносно цієї квартири договори оренди, купівлі-продажу, дарування, іпотеки, довічного утримання, доручення тощо з третіми особами до набрання судовим рішенням законної сили та приймаю рішення про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов