Court ruling № 59938431, 26.08.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4866/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2522/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 отримав, що підтверджує надана ним апеляційна скарга від 25 серпня 2016 року.

Однак, недоліки, зазначені у вказаній вище ухвалі, не усунуті. Зокрема, апелянт не зазначив усіх осіб, які беруть участь у справі, адреси їх місця знаходження, не вказав, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість оскаржуваної ухвали судді місцевого суду. Також відсутнє клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_1 не додав копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги і не додав документів на підтвердження факту звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2016 року слідвважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області (підпис) Л.М.Омельченко

Копія вірно: